Blog

May 08, 2023

Prinz Harry sagt vor einem Londoner Gericht in der Klage der Boulevardzeitung „Mirror“ aus

LONDON – Er sagt, dass er seit meiner Zeit „Feindseligkeit seitens der Presse“ erfahren hat

LONDON – Prinz Harry sagte, dass er „seit meiner Geburt Feindseligkeit seitens der Presse“ erfahren habe, und wurde der erste hochrangige britische König seit mehr als einem Jahrhundert, der im Rahmen seiner Klage wegen Vorwürfen vor Gericht aussagte – und ins Kreuzverhör genommen wurde dass Journalisten private Ermittler und „illegale Mittel“, einschließlich Telefon-Hacking, nutzten, um Schmutz über ihn auszugraben und sie mit Gewinn zu veröffentlichen.

Harry lebt in letzter Zeit in einer Welt der Weichzeichner und sitzt mit freundlichen Interviewern zusammen – wie Oprah, im wahrsten Sinne des Wortes eine Freundin –, die unter der strengen Aufsicht seines wachsamen PR-Teams performative Fragen stellen. Tatsächlich wurde die sechsstündige Netflix-Dokumentation von Harry und seiner Frau Meghan vom königlichen Paar selbst produziert.

Die Gerichtsverhandlung am Dienstag eröffnete die Möglichkeit, die Version des Prinzen über die Ereignisse auf den Prüfstand zu stellen.

„Die bloße Tatsache, dass jemand Interesse an Ihnen hat, bedeutet nicht, dass er rechtswidrige Maßnahmen ergriffen hat“, sagte Andrew Green, ein Anwalt, der den Herausgeber des Daily Mirror und zweier Schwesterpublikationen vertritt.

Prinz Harry geht vor Gericht. Hier erfahren Sie, was Sie wissen sollten.

Harry behauptet, dass bestimmte persönliche Informationen – sein Aufenthaltsort an einem australischen Surfstrand, seine Reisepläne in Afrika, sein gebrochener Daumen – nur durch illegales Schnüffeln in die Nachrichten gelangt sein könnten. Seine Anwälte reichten 148 Zeitungsartikel ein, die von 1996 (als Harry 11 Jahre alt war) bis 2010 reichten. In seiner zweitägigen Zeugenaussage spricht der Prinz 33 davon durch.

Das Drama am Dienstag spielte sich in Court 15 im Rolls Building des Londoner High Court ab – möglicherweise der am wenigsten dramatische Schauplatz, der für einen so historischen Anlass möglich ist. Die Decken sind niedrig, die Lichter fluoreszierend, die Möbel sind aus modernen Spanplatten.

Der Prinz, gekleidet in einen dunkelblauen Anzug mit dunkelblauer Krawatte, saß hinter einem Computerbildschirm und erlaubte ihm, die Artikel zu lesen, über die er sich beschwerte. Er wirkte weder sehr defensiv noch sehr durchsetzungsfähig, beantwortete Fragen jedoch mit wiederholten Behauptungen über Hackerangriffe – wofür seine Seite noch keine direkten Beweise vorgelegt hat.

Green behandelte ihn mit Respekt, erzielte aber weiterhin Punkte.

„Befinden wir uns nicht im Reich der totalen Spekulation?“ fragte er Harry. „Da müsste man den Journalisten fragen, der es geschrieben hat“, sagte der Prinz. Darauf antwortete Green: „Aber Sie sind derjenige, der den Anspruch geltend macht.“

Die Fragen des Anwalts konzentrierten sich immer wieder darauf, ob für die Artikel über Harry illegale Beschaffungsmethoden erforderlich gewesen wären. Green argumentierte, dass viele Enthüllungen nicht wirklich Enthüllungen seien, sondern gemeinfrei seien und manchmal bereits von Konkurrenzpublikationen berichtet worden seien, die häufig von Sprechern des Palastes unterstützt worden seien. Andere Informationen, vermutete er, könnten vernünftigerweise aus gesprächigen Quellen stammen.

In Bezug auf einen Artikel aus dem Jahr 1996, in dem es darum ging, dass der Prinz die Scheidung seiner Eltern schlecht aufnehme, fragte Green Harry, ob er wisse, dass seine Mutter, Prinzessin Diana, bereits mit der Presse über die Gefühle ihrer Kinder bezüglich der Scheidung gesprochen habe, und dass diese Art von Information bereits vorhanden sei Es war frei im Umlauf, ein Teil davon stammte von seiner Mutter.

Anschließend befragte Green Harry zu einem Artikel darüber, dass er und sein Bruder Klettern gingen, anstatt an der Feier zum 100. Geburtstag der Königinmutter teilzunehmen. Der Anwalt verwies darauf, dass der Buckingham Palace zwei Tage zuvor bestätigt hatte, dass die Jungen bei der Feier nicht dabei sein würden. „Es bestand keine Notwendigkeit für Hackerangriffe, da die Informationen bereits veröffentlicht waren“, sagte Green.

Verfolgungsjagd in New York unterstreicht Prinz Harrys Mission, die Medien zu verändern

Für eine Geschichte über ein Mittagessen, das Harry für Freunde in einem Gastro-Pub veranstaltete, bemerkte der Anwalt des Mirror, dass das Restaurant einem Starkoch mit zwei Fernsehprogrammen gehörte, der freiwillig Interviews gab. Wäre es nicht möglich, dass Journalisten aus seriösen Quellen von dem Vorfall erfahren hätten? „Ich habe nicht in der Küche gearbeitet“, sagte Harry und erntete ein seltenes Lachen.

Bei der Befragung von Harry deutete der Mirror-Anwalt an, dass es viele Möglichkeiten gegeben haben müsse, Informationen über den jungen König weiterzugeben. Der Prinz räumte ein: „Ich bin paranoid gegenüber den Menschen um mich herum“ und habe Angst, dass sie der Presse Details preisgeben könnten.

In seiner Zeugenaussage beschrieb Harry eine ständige Belästigungskampagne durch Boulevardzeitungen, die ihm, wie er sagte, sein ganzes Leben lang Kummer bereitet habe.

Er beschuldigte die Zeitungen, ihn als „Thicko“ und „Drogenabhängiger“ karikiert und seine jugendlichen Indiskretionen gefördert zu haben: „Als Teenager und in meinen frühen Zwanzigern hatte ich das Gefühl, dass ich vielen Schlagzeilen gerecht wurde.“ und Stereotypen, die sie mir anhängen wollten, hauptsächlich weil ich dachte, wenn sie diesen Blödsinn über mich drucken und die Leute es glauben, könnte ich genauso gut sozusagen „das Verbrechen begehen“.

Er sagte, Boulevardgeschichten hätten seine romantischen Beziehungen zerstört und Misstrauen zwischen ihm und seinem Bruder gesät. Er sagte, er habe Angst gehabt, dass jeder, dem er in der Öffentlichkeit begegnete, ihm Schaden zufügen könnte, weil sie der „alternativen und verzerrten Version von mir und meinem Leben“ in der Boulevardzeitung glaubten.

Er sagte, er und seine Frau seien nach Kalifornien gezogen, „weil die Boulevardpresse ständig in jeden Aspekt unseres Privatlebens eindringt und Hass und Schikanen schürt, was verheerende Auswirkungen auf unsere geistige Gesundheit und unser Wohlbefinden hat.“ Er fügte hinzu: „Wir waren auch sehr besorgt um die Sicherheit unseres Sohnes.“

Harry behauptet, dass die Boulevardzeitungen nicht nur unnötig aufdringlich waren, sondern auch illegal gehandelt haben, unter anderem durch die Ausnutzung einer technischen Lücke, die den Zugriff auf Voicemail-Nachrichten ermöglichte. Er sagte, er erinnere sich, dass er sich gefragt habe, warum einige Nachrichten, die er zum ersten Mal hörte, nicht darauf hindeuteten, dass sie neu seien – und erst im Nachhinein erkannte, dass jemand diese Nachrichten möglicherweise zuerst erhalten hatte.

MGN – der Herausgeber der Boulevardzeitungen Daily Mirror, Sunday Mirror und People – bestreitet die Vorwürfe illegaler Beschaffungsmethoden und behauptet, dass die Ansprüche zu spät erhoben wurden.

Am Montag sagte Green dem Richter: „Es gibt keine Beweise für die Feststellung, dass ein Mobiltelefon, das dem Herzog von Sussex gehört oder von ihm verwendet wird, gehackt wurde. Nichts, null, null, nichts, nichts, nichts.“

Der Herzog von Sussex, Sohn von König Karl III. und Fünfter in der Thronfolge, ist der erste hochrangige britische König, der seit 1891 im Zeugenstand erscheint, als Eduard VII., damals Prinz von Wales und späterer König, als Zeuge auftrat (kein Kläger wie Harry) in einem Fall, bei dem es um angeblichen Betrug beim Kartenspiel ging. Der „Royal-Baccarat-Skandal“, wie die Angelegenheit genannt wurde, erschütterte die Nation mit Behauptungen über Verrat an der Aristokratie.

Traditionell folgte die königliche Familie, einschließlich Harrys Vater, Bruder und Stiefmutter, dem Grundsatz „Niemals erklären, niemals beschweren“, wenn sie mit peinlichen Enthüllungen in der Presse konfrontiert wurde. Oder sich zumindest außergerichtlich einigen.

Harry hat mit dieser Tradition gebrochen – im Dienste seiner erklärten Mission, die Boulevardkultur zu verändern.

Matt Walsh, Leiter der Journalistenschule an der Universität Cardiff in Wales, sagte, der Prinz habe sich in gewisser Weise vor möglichen Peinlichkeiten vor Gericht geschützt, „weil er bereits zu so vielen Geschichten gehört hat“, insbesondere zu seinen Memoiren in dem er darüber sprach, dass er hinter einer Kneipe seine Jungfräulichkeit verlor, illegale Drogen nahm und sich psychischen Problemen gegenübersah.

Harrys Fall gegen den Mirror ist einer von vier Fällen, die dieser Richter als Tests ausgewählt hat. Im Erfolgsfall würden die Fälle dem Gericht dabei helfen, die Höhe des Schadensersatzes für ähnliche Ansprüche festzulegen.

Harry ist auch an Klagen beteiligt, bei denen es um Vorwürfe von Telefon-Hacking und anderen Eingriffen in die Privatsphäre durch zwei weitere Medienunternehmen geht: Rupert Murdochs News Group Newspapers, Herausgeber der Sun, und Associated Newspapers, Herausgeber der Daily Mail und der Mail on Sunday. Beide Mediengruppen bestreiten die Vorwürfe.

Verteidiger der Boulevardzeitungen und der Pressefreiheit sagen, dass die königliche Familie ein Freiwild sei und dass Geschichten über sie den öffentlichen Interessen und dem Recht genügen, etwas über die Monarchie zu erfahren, selbst über unappetitliche Realitäten.

Kritiker von Harry und Meghan sagen, das Paar habe davon profitiert, in ihren zahlreichen Interviews, ihrer sechsstündigen Netflix-Serie und Harrys Blockbuster-Memoiren intime Details des Lebens im Haus Windsor preiszugeben.